PUBLICAR
¿Cómo puedo evaluar por mí mismo un artículo antes de enviarlo a una revista?
¿Dónde puedo conseguir formularios de evaluación utilizados por los referees de las revistas?
¿Qué preguntas debo formular para evaluar mi trabajo?
¿Cuál es el proceso que se sigue en la publicación de un artículo académico?
¿Cuáles son los índices de rechazo en las revistas de distintas áreas?
¿Por qué se dice que el cambio conceptual es un proceso difícil?
¿Es cierto que algunos científicos se resisten a aceptar nuevas teorías y descubrimientos?
¿Existen ejemplos claros de resistencia al descubrimiento por parte de los propios científicos?
¿Qué conductas contrarias a la ética científica debo evitar en el proceso de publicación académica?
¿Cuál es la incidencia
de las conductas contrarias a la ética científica?
¿Cuáles son las consecuencias para las publicaciones académicas de las conductas contrarias a la ética científica?
¿Cómo se detecta el fraude en las publicaciones académicas?
¿Existe alguna institución que combata el fraude?
¿Es fácil corregir los errores publicados en las revistas científicas?
¿En qué consiste el conflicto de intereses?
¿Qué cualificación tienen los referees, los miembros del comité editorial y los editores?
¿Cómo se designa a los editores y a los miembros del equipo editorial?
¿Cómo se elige a los referees?
¿Cuáles son los incentivos y tareas de los revisores?
¿Es fiable el sistema de revisión por expertos?
¿Es válido el sistema de revisión por expertos?
¿En qué consiste el llamado "sesgo positivo" del sistema de publicación académica?
¿Esta sesgado el sistema contra la replicación?
¿Qué sucede con los artículos rechazados?
¿Sirve
el sistema de revisión por expertos para detectar el fraude y los errores?
¿Qué otros sesgos existen en el sistema de revisión por expertos?
¿Existen evidencias de negligencia y falta de atención por parte de los revisores?
¿Existe favoritismo en el sistema de revisión por referees?
¿Qué son criterios particularistas y cómo interfieren en la revisión por expertos?
¿En qué consiste el sistema de revisión llamado de "Doble Ciego"?
¿Existe alguna propuesta revolucionaria para reformar el sistema de revisión por expertos?